买卖合同纠纷 （2017）湘01民终3146号

食品生产经营者应对其生产经营食品的安全负责。颜美清向沃尔玛公司长沙黄兴南路分店购买滑县道口正达食品加工厂生产的“老师傅道口烧鸡”，沃尔玛公司长沙黄兴南路分店作为本案涉案食品的经销商，有义务保证其销售的食品符合食品安全标准或食品安全要求。现双方均认可滑县道口正达食品加工厂于2015年10月1日生产的“老师傅道口烧鸡”不符合食品安全国家标准，但双方就颜美清购买的涉案食品是否系2015年10月1日生产的存在争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现颜美清主张其所购买的涉案食品13只“老师傅道口烧鸡”均为2015年10月1日生产，但只提供了1个涉案食品包装袋，仅可证实其在沃尔玛公司长沙黄兴南路分店处购买的涉案食品中有1只的生产日期系2015年10月1日，因其未能提供其余12只涉案“老师傅道口烧鸡”的食品原物或包装袋，无法证实其在沃尔玛公司长沙黄兴南路分店处购买的其余12只烧鸡的生产日期，故一审法院认定颜美清向沃尔玛公司长沙黄兴南路分店购买的涉案食品中有1只为2015年10月1日生产

食品生产经营者应对其生产经营食品的安全负责。颜美清向沃尔玛公司长沙黄兴南路分店购买滑县道口正达食品加工厂生产的“老师傅道口烧鸡”，沃尔玛公司长沙黄兴南路分店作为本案涉案食品的经销商，有义务保证其销售的食品符合食品安全标准或食品安全要求。现双方均认可滑县道口正达食品加工厂于2015年10月1日生产的“老师傅道口烧鸡”不符合食品安全国家标准，但双方就颜美清购买的涉案食品是否系2015年10月1日生产的存在争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现颜美清主张其所购买的涉案食品13只“老师

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终3146号上诉人(原审原告)：颜美清。被上诉人(原审被告)：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层。法定代表人：TanWernYuen。被上诉人(原审被告)：深圳沃尔玛百货零售有限公司长沙黄兴南路分店，住所地长沙市天心区黄兴南路443号万达广场2层、3层。负责人：钟世丹，系该公司总经理。两被上诉人委托诉讼代理……