（2014）徐商终字第00059号

根据《合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。1、本案中，根据已经发生法律效力的（2012）云商初字第0034号民事判决书，裴磊对于裴士德应返还煜晟公司借款本金702800元及相应利息的债务承担连带清偿责任，即煜晟公司是裴磊的债权人，主体适格。2、第三人提供由裴士德出具的承诺书欲证明包括煜晟公司法定代表人闫继环在内的债权人都同意所有关于裴磊的债务都由裴士德承担的事实，但由于该承诺书出具时间在2011年12月份，即在（2012）云商初字第0034号民事案件审理、判决之前，而裴士德、裴磊当时并未提供，闫继环对于该承诺书的真实性亦不予认可，且与生效判决相矛盾，故对该证据的真实性不予认定，第三人的相应抗辩主张，亦不予采纳。3、根据煜晟公司的申请，该院委托相关鉴定部门出具的评估报告认定本案诉争房产在2011年7月19日的价值为116.39万元，而裴磊出让给吴照玲、孙良该套房产的价格为63万元，低于市场交易价格的近50%，应视为以明显不合理的低价出让，损害了债权人的利益。4、吴照玲、孙良虽提出其还

根据《合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。1、本案中，根据已经发生法律效力的（2012）云商初字第0034号民事判决书，裴磊对于裴士德应返还煜晟公司借款本金702800元及相应利息的债务承担连带清偿责任，即煜晟公司是裴磊的债权人，主体适格。2、第三人提供由裴士德出具的承诺书欲证明包括煜晟公司法定代表人闫继环在内的债权人都同意所有关于裴磊的债务都由裴士德承担的事实，但由于该承诺书出具时间在2011年12月份，即在（2012）云商初字第0034号民事案件审理、判决之前，而裴士德、裴磊当时并未提

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商终字第00059号上诉人（原审被告）裴磊，男，1981年12月3日生，汉族。委托代理人杜明，男，1976年9月出生，汉族，江苏九金集团法律顾问。被上诉人（原审原告）徐州煜晟投资理财服务有限公司。法定代表人闫继环，总经理。委托代理人张雁，江苏汇君律师事务所律师。委托代理人蔡波，江苏汇君律师事务所律师。原审第三人吴照玲，女，1956年7月7日生……