买卖合同纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第00485号

对于李诗让拉走李发兴煤炭的事实，已经利川市人民法院已经生效的（2004）利民初字第1190号民事判决书予以确认。根据该案判决书及庭审笔录记载，双方当事人均认可李诗让在李发兴经营的煤厂拉走煤炭共计142吨，至今尚有部分煤炭款未予以结清，故本院对该事实予以认定，李诗让上诉称没有拉走李发兴煤炭的主张没有事实依据，本院不予支持。对于李诗让上诉称已经付清了83.1吨的煤炭款，只有小部分未结清的主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因李诗让没有提交任何证据证明已经付清83.1吨煤炭款的事实，故一审法院以142吨煤炭数量计算欠款，并扣除李发兴收取的李诗让1500元的煤款后认定欠款数额，并无不当。对于李诗让上诉称本案已过诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”因李诗让没有提供新的证据证明本案李发兴的请求权已过诉讼时效，故对该上诉理由，本院不予支持。

对于李诗让拉走李发兴煤炭的事实，已经利川市人民法院已经生效的（2004）利民初字第1190号民事判决书予以确认。根据该案判决书及庭审笔录记载，双方当事人均认可李诗让在李发兴经营的煤厂拉走煤炭共计142吨，至今尚有部分煤炭款未予以结清，故本院对该事实予以认定，李诗让上诉称没有拉走李发兴煤炭的主张没有事实依据，本院不予支持。对于李诗让上诉称已经付清了83.1吨的煤炭款，只有小部分未结清的主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因李诗让没有提交任何证据证明已经付清83.1吨煤炭款的事实，故一审法院以142吨煤炭数量计算欠款，并扣除李发兴收取

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00485号上诉人（原审被告）李诗让，农民。被上诉人（原审原告）李发兴，又名李华新，农民。上诉人李诗让因与被上诉人李发兴买卖合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第00704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李发兴在一审中……