买卖合同纠纷 （2014）二中民二初字第105号

本案原告与被告方正公司之间的买卖合同关系不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守诚实信用原则履行各自的义务。被告方正公司抗辩认为本案原、被告双方系企业借贷合同关系，缺乏相应依据，也与双方之间的购销合同内容、合作框架协议书关于购销合同关系的约定和还款协议中对于购销合同货款的确认内容相矛盾，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告方正公司在与原告达成的还款协议中确认了尚欠原告货款数额及违约金的计算方式和对违约费用的承担，并不违反相关法律规定，被告方正公司应依约承担相应的违约责任。现被告方正公司对于原告主张的尚欠货款数额不持异议，本院予以确认。关于违约金的计算方式，被告抗辩认为还款协议约定的日利率0.8‰的计算标准过高，对此本院综合考量原告为履行合同实际存在损失，根据违约金担保债务履行的适度惩罚性特点，同时兼顾公平原则，调整本案违约金计算标准为人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜，对于原告主张的违约金超过人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。原告主张自2014年1月1日起算违约金，符合还款协议的约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费符合还款协议的约定，原告举证证明了该费用的

本案原告与被告方正公司之间的买卖合同关系不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守诚实信用原则履行各自的义务。被告方正公司抗辩认为本案原、被告双方系企业借贷合同关系，缺乏相应依据，也与双方之间的购销合同内容、合作框架协议书关于购销合同关系的约定和还款协议中对于购销合同货款的确认内容相矛盾，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告方正公司在与原告达成的还款协议中确认了尚欠原告货款数额及违约金的计算方式和对违约费用的承担，并不违反相关法律规定，被告方正公司应依约承担相应的违约责任。现被告方正公司对于原告主张的尚欠货款数额不持异议，本院予以确认。关于违约金的计算方式，被告抗辩认为还款协议约定的日

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二初字第105号原告天津泰成达钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新乡路9号103室。法定代表人张全福，董事长。委托代理人刘××，天津贤达律师事务所律师。委托代理人韩××，天津贤达律师事务所律师。被告河北方正联诚重工机械集团有限公司，住所地河北省巨鹿县东郭城村。法定代表人郭占勋，总经理。委托代理人邓××，该公司法务部经理。被告保定白……