财产损害赔偿纠纷 2019）内0426民初3557号
裁判要旨
×××号普通货车的二次受损系由被告人保财险公司造成，本案系财产损害赔偿纠纷而非是财产保险合同纠纷，作为侵权人被告人保财险公司不具有依据保险合同所享有的抗辩权利。 侵权责任以损失填补为原则，虽然被告人保财险公司在另案中将涉案车辆的车辆损失进行了赔偿，但涉案车辆作为营运车辆，营运损失当然属于赔偿范围之列，双方在另案调解书中亦已明确表示涉案车辆的停运损失另案主张，上述行为能够证明被告人保财险公司认可涉案车辆存在停运损失。 被告人保财险公司再依据保险合同中的内容规定间接损失不予赔偿进行抗辩缺乏事实和法律依据，该主张本院不予支持。 关于原告孙某的×××号普通货车是否达到报废标准应否赔付停运损失的问题，在另案诉讼的调解书中×××号普通货车双方认可×××号普通货车车辆损失18000.00元，但涉案车辆是否达到了报废标准未经有权机关予以确定，孙某提交的维修单载明涉案车辆的维修费用仅仅花费了8400.00元，能够证实涉案车辆未达报废标准，应存在停运损失。 事故发生时间为2019年3月6日，被告人保财险公司作为实际的侵权人并未积极向原告协商赔付车辆损失，使得原告未能及时得到补偿用以维修涉案车辆，直至原告诉
摘要
孙某与中国人民财产保险股份有限公翁牛特旗支公司财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
翁牛特旗人民法院民事判决书2019）内0426民初3557号原告：孙某，男，1978年1月7日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公翁牛特旗支公司。 住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路南段路东。 法定代表人：王某，系经理。 委托诉讼代理人：李某1。 原告孙某与被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下……