寻衅滋事 （2019）沪01刑终240号

被告人史付清在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其又以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。被告人史付清寻衅滋事犯罪案发后有自首情节，对此罪可从轻处罚；其有多次违法劣迹，可酌情从重处罚；经鉴定其有人格障碍，可酌情从轻处罚。被告人史付清在判决宣告前一人犯两罪，应当数罪并罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第一款、第六十九条的规定，对被告人史付清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年。上诉人史付清及其辩护人认为本案事出有因，史的行为不构成寻衅滋事罪；认定史咬伤民警的证据不足；史在寻衅滋事犯罪中具有自首情节，史有人格障碍，请求二审对史从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定原审被告人史付清犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人史付清在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；其又以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务

被告人史付清在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其又以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。被告人史付清寻衅滋事犯罪案发后有自首情节，对此罪可从轻处罚；其有多次违法劣迹，可酌情从重处罚；经鉴定其有人格障碍，可酌情从轻处罚。被告人史付清在判决宣告前一人犯两罪，应当数罪并罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第一款、第六十九条的规定，对被告人史付清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年。上诉人史付清及其辩护人认为本案事出有因，史的行为不构成寻衅滋事罪

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终240号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）史付清，男，1984年9月6日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省东明县；2009年5月因犯抢劫罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2007年8月因寻衅滋事行为被处行政拘留五日；2012年7月因盗窃行为被处行政拘留十五日；2013年1月因赌……