（2015）庆中民终字第672号

根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点问题为：郭亚妮与邓海琴之间约定的转让费是卤肉加工技术转让费还是房屋转让费。经一、二审庭审查明，郭亚妮在原租赁合同期满的前几天，在所经营的绝味卤肉坊门上张贴转让的信息，邓海琴看到转让信息后，遂于2015年4月22日与郭亚妮联系，双方只口头约定该商铺转让费14500元。上诉人称向邓海琴收取的转让费系卤肉加工技术转让费，但一、二审中，均未提交相关证据证实其主张。原审认定双方约定的转让费为房屋转让费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，郭亚妮的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由上诉人郭亚妮负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张彦高代理审判员　　赵会娥代理审判员　　卢小栋二〇一五年十月二十九日书　记　员　　苏　妍

根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点问题为：郭亚妮与邓海琴之间约定的转让费是卤肉加工技术转让费还是房屋转让费。经一、二审庭审查明，郭亚妮在原租赁合同期满的前几天，在所经营的绝味卤肉坊门上张贴转让的信息，邓海琴看到转让信息后，遂于2015年4月22日与郭亚妮联系，双方只口头约定该商铺转让费14500元。上诉人称向邓海琴收取的转让费系卤肉加工技术转让费，但一、二审中，均未提交相关证据证实其主张。原审认定双方约定的转让费为房屋转让费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，郭亚妮的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第672号上诉人（原审被告）郭亚妮，女，1984年1月28日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民。被上诉人（原审原告）邓海琴，女，1969年5月20日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民。上诉人郭亚妮因与被上诉人邓海琴合同纠纷一案，不服西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1951号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开……