买卖合同纠纷 （2021）粤01民终11926号

本案属买卖合同纠纷。秦银公司与东方公司签订的《氧化铁买卖合同》是合同各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，合同各方当事人应按合同约定履行义务、行使权利。根据双方当事人的证据和答辩意见，本案的争议焦点在于：1.东方公司货物是否存在质量问题；2.东方公司承担责任的范围。一审法院针对以上争议焦点分析如下：第一、东方公司货物是否存在质量问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定：“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”根据证据

本案属买卖合同纠纷。秦银公司与东方公司签订的《氧化铁买卖合同》是合同各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，合同各方当事人应按合同约定履行义务、行使权利。根据双方当事人的证据和答辩意见，本案的争议焦点在于：1.东方公司货物是否存在质量问题；2.东方公司承担责任的范围。一审法院针对以上争议焦点分析如下：第一、东方公司货物是否存在质量问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11926号上诉人（原审被告）：襄阳东方氧化铁颜料有限公司。法定代表人：李民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方宇，湖北元领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦银银业科技（广州）有限公司。法定代表人：李颜杏，该公司经理。委托诉讼代理人：杨征，广东尚道律师事务所律师。上诉人襄阳东方氧化铁颜料有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人秦……