民间借贷纠纷 （2019）鲁0124民初562号
裁判要旨
借条系双方借贷合意的凭证，借条载明的“今借现金贰仟元（?：2000.00元）”即为借贷双方对借款数额的约定，朱强作为出借人持有借款人书写的借条，应及时审查借条内容与实际出借情况是否一致，若发现有出入应及时要求借款人修正，而不应该放任手中持有的借条中记载的借款金额不明确。 朱强主张该日实际出借2万元与借条内容不符，而借条作为书证其证据效力大于朱强的单方陈述，朱强应提交其他证据进一步佐证其确实于当日实际出借了2万元，但其未提交补充证据，故对2009年2月25日双方发生2万元借款的事实本院不予认定。 该借条出具前后双方发生过多次2万元的借贷交易，将该借条认定为双方对2008年7月4日借款前期本息结算后重新出具的新的债权凭证更符合常理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月4日，张知禄向朱强借款2万元，并出具借条一份，载明“借条今借朱强现金贰万元正（手印）（?20000.00元）（手印）借用40天自2008年7月4日-8月14日归还借款人：张知禄（手印）2008年7月4日”。 借款到期后，张知禄归还朱强2万元，后又于2008年8月22日再次借款2万元，并将上述借条
摘要
朱强与张知禄民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初562号原告：朱强，男，汉族，1965年11月25日出生，住平阴县，被告：张知禄，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍所在地平阴县，原告朱强与被告张知禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，因被告张知禄需公告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。 原告朱强到庭参加诉讼，被告张知禄经本院合……