（2015）渝五中法民终字第03739号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对于自己提出的主张，应当提供证据加以证实。第一，原告范义兵称被告恩纬西公司未支付其2014年3月1日至2014年5月20日期间的基本工资，并提交个人银行明细予以证实，5月20日，原告未到被告处上班，被告对此认可，本院予以支持，被告应支付原告基本工资7839元（3000元／月×2个月＋（3000元／月÷31天／月×19天）=7839元）。第二，原告要求被告支付其提成工资40.2万元。原告主张该项目系其个人工作量，但《钢结构工程承包合同书》及关于铜梁工程施工进度及付款协调会不能否认其他工作人员参加了此项目。虽然《钢结构工程承包合同书》载明竣工日期为2013年12月30日，原告称其2014年离开公司时该项目完成了90%，其提交的证据不能证明工程已经完工。原告应当承担举证不能的不利后果，其诉讼请求无相应事实依据，法院不予支持。第三，原告称被告未与其签订书面劳动合同，要求支付未签订书面劳动合同的二倍工资扣除已支付部分的差额。被告在庭审中提交了《劳动合同书》，合同上的签字及印章客观真实，且合同内容不违反法律法规的规定。即便如原告所述系补

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对于自己提出的主张，应当提供证据加以证实。第一，原告范义兵称被告恩纬西公司未支付其2014年3月1日至2014年5月20日期间的基本工资，并提交个人银行明细予以证实，5月20日，原告未到被告处上班，被告对此认可，本院予以支持，被告应支付原告基本工资7839元（3000元／月×2个月＋（3000元／月÷31天／月×19天）=7839元）。第二，原告要求被告支付其提成工资40.2万元。原告主张该项目系其个人工作量，但《钢结构工程承包合同书》及关于铜梁工程施工进度及付款协调会不能否认其他工作人员参加了此项目。虽然《钢结构工程承包合同书》载

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第03739号上诉人（原审原告）范义兵。委托代理人刘志勇，重庆升正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆恩纬西实业发展有限公司，住所地荣昌县昌元街道板桥工业园区。法定代表人王邵灵，执行董事。委托代理人易泽林，重庆恩纬西实业发展有限公司法律专员。上诉人范义兵与被上诉人重庆恩纬西实业发展有限公司（下称恩纬公司）劳动争议纠纷一案，不服重……