保险纠纷 （2017）吉06民终405号

广源物流公司与人保财险临江公司系保险合同关系。广源物流公司货物受损后，人保财险临江公司应依据双方签订的保险单予以赔偿。人保财险临江公司提出保险单约定的损失项目是木材、助滤剂、刨花板，广源物流公司的货物损失不应当赔偿。由于保险单上约定的损失项目是木材、助滤剂、刨花板等，并没有排除其他货物，广源物流公司主张的药品损失，属于合理要求。人保财险临江公司向广源物流公司提供的保险单背面无特别约定文字记载，而自己提供的保险单背面却有特别约定的文字记载，以此不能说明已向广源物流公司履行了告知义务，且该特别约定所记载的内容既不醒目、又不具体，均不能免除应承担的赔偿责任。广源物流公司的保险金额是20万元，货物损失是40万元，人保财险临江公司应赔偿广源物流公司20万元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，遂作出判决:“被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告临江市广源物流有限责任公司运输随车货物损失20万元。案件受理费2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司负担。”

广源物流公司与人保财险临江公司系保险合同关系。广源物流公司货物受损后，人保财险临江公司应依据双方签订的保险单予以赔偿。人保财险临江公司提出保险单约定的损失项目是木材、助滤剂、刨花板，广源物流公司的货物损失不应当赔偿。由于保险单上约定的损失项目是木材、助滤剂、刨花板等，并没有排除其他货物，广源物流公司主张的药品损失，属于合理要求。人保财险临江公司向广源物流公司提供的保险单背面无特别约定文字记载，而自己提供的保险单背面却有特别约定的文字记载，以此不能说明已向广源物流公司履行了告知义务，且该特别约定所记载的内容既不醒目、又不具体，均不能免除应承担的赔偿责任。广源物流公司的保险金额是20万元，货物损失

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终405号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司临江支公司。住所地：临江市正阳路**号。主要负责人：王树泉，经理。委托代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临江市广源物流有限责任公司。住所地：临江市解放街6委39组迎宾路**号。法定代表人：于正贵，该公司经理。委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。……