（2016）桂12行初33号

本案争议焦点是：1、原告是否具备本案诉讼主体资格，其起诉是否超过起诉期限；2、凤山县人民政府颁发的《国有土地使用证》涉及的土地来源是否清楚、颁证程序是否合法。关于罗庆业是否具备本案诉讼主体资格，其起诉是否超过起诉期限问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提出诉讼。”第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告罗庆业认为被告凤山县人民政府的颁证行为侵害了其合法权益，请求撤销颁发的土地使用证。经审查，该诉求符合上述法律的规定，其作为原告的主体资格适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提出诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案被诉的行政行为为土地登记，涉及不动产，原告罗庆业是2016年3月17日提起本案的行政诉讼，请求撤销

本案争议焦点是：1、原告是否具备本案诉讼主体资格，其起诉是否超过起诉期限；2、凤山县人民政府颁发的《国有土地使用证》涉及的土地来源是否清楚、颁证程序是否合法。关于罗庆业是否具备本案诉讼主体资格，其起诉是否超过起诉期限问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提出诉讼。”第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告罗庆业认为被告凤山县人民政

广西壮族自治区河池市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂12行初33号原告罗庆业，男，1955年12月3日生，壮族，农民，住凤山县凤城镇河曲路63号。公民身份号码：4527281955********。委托代理人钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。被告凤山县人民政府。住所地：凤山县凤城镇朝阳大道**号。法定代表人陆嵘，县长。委托代理人罗启卫，凤山县人民政府法制办副主任。第三人罗庆光，农民。委托……