买卖合同纠纷 （2011）深中法民一终字第560号

上诉人和被上诉人以《新车订购单》形式签订的车辆买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中虽未明文约定被上诉人的义务和责任，但可依据《合同法》的规定和合同性质确定，上诉人主张合同无效，理由不能成立，本院不予采纳。《新车订购单》中虽然写明上诉人缴纳的款项为订购金，但被上诉人出具的收款收据载明涉案款项为定金，订购单亦约定，因订购人原因要求变更或取消订购时，经销商不予接受，订购金不予退还，此条款也已说明订购金的定金性质，上诉人主张原审对此定性错误，理由亦不能成立。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。消费者选购汽车时，考虑的因素往往包括价格、配置、安全性、舒适性、品牌美誉度等等，购买过程中，有关该品牌、型号汽车的任何消息都可能影响消费者的购车意

上诉人和被上诉人以《新车订购单》形式签订的车辆买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中虽未明文约定被上诉人的义务和责任，但可依据《合同法》的规定和合同性质确定，上诉人主张合同无效，理由不能成立，本院不予采纳。《新车订购单》中虽然写明上诉人缴纳的款项为订购金，但被上诉人出具的收款收据载明涉案款项为定金，订购单亦约定，因订购人原因要求变更或取消订购时，经销商不予接受，订购金不予退还，此条款也已说明订购金的定金性质，上诉人主张原审对此定性错误，理由亦不能成立。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民一终字第560号上诉人（原审原告）李某，女。委托代理人武某某，男。被上诉人（原审被告）深圳某某丰田汽车销售服务有限公司。法定代表人李某某，总经理。上诉人李某因与被上诉人深圳某某丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民一初字第1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现……