相邻采光、日照纠纷 （2017）豫02民终2028号

本案是相邻关系中采光权引发的纠纷，孙钊、张睿、孙建平认为周明义、张书芳建房影响了其房屋的采光权，进而阻止周明义、张书芳房屋施工，案件涉及的法律关系清楚，但本案双方对采光权的认定标准、是否存在采光权的侵犯争议较大，且无法进行直观判断，故根据民事诉讼举证规则，应由承担证明责任一方对不能提供相关证据，承担举证不力的法律后果。本案孙钊、张睿、孙建平主张采光权受到周明义、张书芳侵犯，应就采光权认定标准及侵权事实存在负有证明责任，孙钊、张睿、孙建平在举证期间虽向一审法院递交了鉴定申请，但因无鉴定机构接受委托而无法鉴定，孙钊、张睿、孙建平庭审中提供的照片及相关采光权规范标准，不能直接反映本案涉案房屋是否存在采光权侵犯的状态，导致孙钊、张睿、孙建平主张的采光侵权的事实无法确定，对此，孙钊、张睿、孙建平应当承担举证不力的法律后果，孙钊、张睿、孙建平主张侵权赔偿，一审不予支持。孙钊、张睿、孙建平主张诉讼期间的相应损失缺乏事实及法律依据，一审不予支持。周明义、张书芳主张孙钊、张睿、孙建平停止侵害、排除妨碍，孙钊、张睿、孙建平认可实施该侵权行为，周明义、张书芳主张一审予以支持。孙钊、张睿、孙建平辩称实施阻挠施

本案是相邻关系中采光权引发的纠纷，孙钊、张睿、孙建平认为周明义、张书芳建房影响了其房屋的采光权，进而阻止周明义、张书芳房屋施工，案件涉及的法律关系清楚，但本案双方对采光权的认定标准、是否存在采光权的侵犯争议较大，且无法进行直观判断，故根据民事诉讼举证规则，应由承担证明责任一方对不能提供相关证据，承担举证不力的法律后果。本案孙钊、张睿、孙建平主张采光权受到周明义、张书芳侵犯，应就采光权认定标准及侵权事实存在负有证明责任，孙钊、张睿、孙建平在举证期间虽向一审法院递交了鉴定申请，但因无鉴定机构接受委托而无法鉴定，孙钊、张睿、孙建平庭审中提供的照片及相关采光权规范标准，不能直接反映本案涉案房屋是否存在

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终2028号上诉人（一审被告、反诉原告）：孙建平，男，汉族，1966年4月11日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李嘉然，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（一审被告、反诉原告）：孙钊，男，汉族，1995年1月18日生，住河南省尉氏县。上诉人（一审被告、反诉原告）：张睿，女，汉族，1969年11月19日生，住河南省尉氏……