（2017）京01行初1208号

政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的信息公开申请实质上是就其举报事项的处理情况进行的咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请。被告针对原告咨询事项作出的被诉答复，对原告的权利义务并不产生实际影响。因此，原告针对被诉答复提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告陈艳萍的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈艳萍。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审　判　长　　杨晓琼审　判　员　　王　阳代理审判员　　徐钟佳二〇一七年十月二十六日法官　助理　　李晓林书　记　员　　赵俊飞 百度搜索“”

政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的信息公开申请实质上是就其举报事项的处理情况进行的咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请。被告针对原告咨询事项作出的被诉答复，对原告的权利义务并不产生实际影响。因此，原告针对被诉答复提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初1208号原告陈艳萍，女，1964年8月24日出生，户籍所在地河北省高碑店市被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。法定代表人郭树清，主席。委托代理人周兰领，中国银行业监督管理委员会干部。委托代理人赵大伟，中国银行业监督管理委员会干部。原告陈艳萍诉被告中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）政府信息公开答复一……