买卖合同纠纷 （2016）辽10民终175号

原、被告达成的买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务，被告负有按时交付沙子款的义务，被告未按约定交付沙子款，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。原告要求被告给付沙子款19，500元符合法律规定，予以支持。原告要求被告承担利息，由于双方在买卖协议中没有约定利息，故应从原告主张权利之日（即起诉之日）起至给付之日止的同期同类中国人民银行贷款利率的利息。被告辩称其给张喜斌干活，应起诉张喜斌，因其没有提供任何证据予以证明，且欠条是被告签字，因此，对于被告的答辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国山于判决生效后三日内给付原告李波沙子款19，500元，并从2015年10月16日起至给付之日止，承担上述本金的中国人民银行的同期同类贷款利率的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告承担。孙国山上诉的理由及请求是：原

原、被告达成的买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务，被告负有按时交付沙子款的义务，被告未按约定交付沙子款，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。原告要求被告给付沙子款19，500元符合法律规定，予以支持。原告要求被告承担利息，由于双方在买卖协议中没有约定利息，故应从原告主张权利之日（即起诉之日）起至给付之日止的同期同类中国人民银行贷款利率的利息。被告辩称其给张喜斌干活，应起诉张喜斌，因其没有提供任何证据予以证明，且欠条是被告签字，因此，对于被告的答辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终175号上诉人（原审被告）：孙国山，男，1954年1月22日出生，汉族，本溪铁路车务段退休工人。被上诉人（原审原告）：李波，男，1968年6月1日出生，汉族，灯塔农村信用联社职员。原审原告李波与原审被告孙国山买卖合同纠纷一案，辽宁省灯塔市人民法院于2015年12月16日作出（2015）灯民三初字第00681号民事判决，孙国山不服该判决……