（2013）浙金执复字第23号

磐安县人民法院在对涉案房屋评估、拍卖的执行过程中，在评估机构选取、评估报告送达等方面不存在违法行为；保留价的确定也符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》；异议人马力进、磐安县盛钰皮具有限公司称竞买人恶意串通、损害异议人的利益无事实依据，磐安县人民法院对磐安县盛钰皮具有限公司所有的涉案房产委托拍卖行为合法有效，据此作出（2013）金磐执异字第1号执行裁定，裁定驳回异议人马力进、磐安县盛钰皮具有限公司的异议。申请复议人马力进、磐安县盛钰皮具有限公司向本院申请复议称：一、磐安县人民法院认为对涉案房产确定的保留价未违反相关法律规定是错误的。《根据最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条之规定，确定的保留价应大于优先债权及强制执行费用的总额，本案第二次拍卖确定的保留价远低于债权及执行费用的总和。二、磐安县人民法院认为在评估机构选取、评估报告送达等方面没有存在违法行为是错误的。三、磐安县人民法院在组织对涉案房产进行拍卖的过程中，竞买人之间恶意串通，严重损害申请复议人的利益。据此请求我院撤销（2013）金磐执异字第1号执行裁定，撤销对申请复议人磐安县盛钰

磐安县人民法院在对涉案房屋评估、拍卖的执行过程中，在评估机构选取、评估报告送达等方面不存在违法行为；保留价的确定也符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》；异议人马力进、磐安县盛钰皮具有限公司称竞买人恶意串通、损害异议人的利益无事实依据，磐安县人民法院对磐安县盛钰皮具有限公司所有的涉案房产委托拍卖行为合法有效，据此作出（2013）金磐执异字第1号执行裁定，裁定驳回异议人马力进、磐安县盛钰皮具有限公司的异议。申请复议人马力进、磐安县盛钰皮具有限公司向本院申请复议称：一、磐安县人民法院认为对涉案房产确定的保留价未违反相关法律规定是错误的。《根据最高人民法院关于人民法院民事执行

浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）浙金执复字第23号申请复议人（被执行人、异议人）：马力进。申请复议人（被执行人、异议人）：磐安县盛钰皮具有限公司。法定代表人马力进。二申请复议人共同委托代理人陈大方、吴谦。申请执行人陈新梁。申请执行人陈莉萍。申请复议人马力进、磐安县盛钰皮具有限公司不服磐安县人民法院（2013）金磐执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭……