离婚纠纷 （2016）鲁14民终2224号

本案争议焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。关于这一焦点原告第一次起诉离婚后，法院于2015年10月30日判决不予离婚。其于2016年6月2日再次向人民法院递交起诉状，要求离婚。第二次起诉离婚并非法院必须判决离婚的法定理由，准予不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告刘某无证据证明双方因感情不和分居已满两年，且原告刘某在法院第一次判决不准离婚后一直共同生活。现有证据不能证明双方夫妻感情已破裂，原被告结婚已二十余年，感情基础较为深厚，家庭琐事中矛盾的争吵在所难免，应当给予双方再一次和好的机会。判决：不准许原告刘某与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告承担。本院二审期间，上诉人刘某提交照片一组，证明被上诉人存在家庭暴力，双方感情确已破裂。被上诉人张某对照片的真实性不予认可。被上诉人提交临邑县孟寺镇东店村村民委员会的证明及双方婚生子张龙出具的证明，证明双方夫妻感情尚未完全破裂。上诉人刘某对证据的真实性不予认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人刘某与被上诉人张某夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。关于这一焦点问题，是否准予离婚应当以夫妻

本案争议焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。关于这一焦点原告第一次起诉离婚后，法院于2015年10月30日判决不予离婚。其于2016年6月2日再次向人民法院递交起诉状，要求离婚。第二次起诉离婚并非法院必须判决离婚的法定理由，准予不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告刘某无证据证明双方因感情不和分居已满两年，且原告刘某在法院第一次判决不准离婚后一直共同生活。现有证据不能证明双方夫妻感情已破裂，原被告结婚已二十余年，感情基础较为深厚，家庭琐事中矛盾的争吵在所难免，应当给予双方再一次和好的机会。判决：不准许原告刘某与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告承担。本院二审期间，上诉人刘某提交

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2224号上诉人（原审原告）：刘某，无业。委托诉讼代理人：马仁锋，山东鸿正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，农民。上诉人刘某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某上诉……