案外人执行异议之诉 （2019）粤0402民初240号

结合原告逸颖公司的诉讼请求，本案的争议焦点在于逸颖公司对作为执行标的案涉储罐等设备是否享有足以排除执行的实体权利。 原告腾俊升经营部主张，案涉储罐等设备系腾俊升经营部及其合作伙伴逸颖公司向合生建材经营部处分别受让而来，其中腾俊生经营部于2016年11月受让70%，逸颖公司于2017年6月受让30%。 对此，本院认为，首先，合生环保公司与合生建材经营部均为郭镇槟实际控制经营。 合生建材经营部、郭镇槟均为合生环保公司对外借款向中小企业担保公司提供反担保，对合生环保公司将案涉设备抵押给中小企业担保公司的事实明确知情且未曾提出异议。 因此，中小企业担保公司完全有理由相信上述抵押设备属合生环保公司所有。 由于案涉设备已向工商部门办理抵押登记，故中小企业担保公司对该设备依法享有对抗案外人的优先受偿权，本院（2018）粤0402民初5747、5748号民事调解书均对此予以确认。 若原告对上述执行依据有异议，应当依照审判监督程序办理。 其次，案涉设备中8个储罐及其他设备最早于2014年9月办理抵押登记，2017年4月又新增登记储罐5个，抵押登记的时间分别早于腾俊生经营部以及逸颖公司主张的相关设备受让时

珠海市南屏腾俊升物流经营部与珠海市中小企业融资担保有限公司案外人执行异议之诉一审民事判决书

广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初240号原告：珠海市南屏腾俊升物流经营部，住所：珠海市香洲区南屏镇红东社区联街**。 经营者：许德军。 委托诉讼代理人：赵少东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋悦，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被告：珠海市中小企业融资担保有限公司，住所：珠海市香洲区人民东路**西海大厦**A-1。 法定代表人：许德来……