其他行政行为 （2016）最高法行申1642号

再审申请人王庆华、王闰浩向天津市公安局申请公开其报警记录，并就天津市公安局作出的《政府信息公开答复书》向天津市政府提起行政复议。天津市政府作出《告知书》告知王庆华等其申请不符合行政复议案件的受理条件。上述行政行为未对再审申请人的合法权益产生实际影响，故原审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人要求确认天津市公安局作出的《政府信息公开答复书》违反《中华人民共和国信息公开条例》、确认天津市公安局接110报警电话不出警违反《人民警察法》，并赔偿再审申请人的一切损失均与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，王庆华、王闰浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王庆华、王闰浩的再审申请。审　判　长　　王晓滨代理审判员　　张　艳代理审判员　　李　涛二〇一六年六月三十日书　记　员　　李林涛

再审申请人王庆华、王闰浩向天津市公安局申请公开其报警记录，并就天津市公安局作出的《政府信息公开答复书》向天津市政府提起行政复议。天津市政府作出《告知书》告知王庆华等其申请不符合行政复议案件的受理条件。上述行政行为未对再审申请人的合法权益产生实际影响，故原审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人要求确认天津市公安局作出的《政府信息公开答复书》违反《中华人民共和国信息公开条例》、确认天津市公安局接110报警电话不出警违反《人民警察法》，并赔偿再审申请人的一切损失均与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，王庆华、王闰浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依

{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王庆华。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王闰浩。委托代理人王庆华（系王闰浩之父）。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人黄兴国，市长。再审申请人王庆华、王闰浩因诉天津市人民政府（以下简称天津市政府）信息公开复议一案，不服天……