买卖合同纠纷 （2019）黔03民终7051号

当事人应当遵循诚实信用原则，按照双方约定全面的履行合同义务。本案中，对于买卖合同双方身份关系的认定，因夏可安、夏可彬、张航均在认可其是新南镇易地扶贫搬迁安置房修建工程的合伙投资人，而金江否认合伙，结合夏可安、张航在（2019）黔0328民初1399号庭审时关于金江合伙人身份的陈述，湄潭县知友水泥经营部未提供证据证明金江是该项目的合伙人，故前述项目工程的合伙人（投资人）就只有夏可彬、张航、夏可安，作为与湄潭县知友水泥经营部形成买卖合同的相对方应认定为夏可彬、夏可安、张航，因本案中未有证据显示夏可彬、夏可安、张航的出资比例或者合伙协议约定承担合伙债务的比例，故该夏可彬、夏可安、张航应承担连带清偿责任，但夏可彬、夏可安、张航在承担该笔债务后，对于超过自己应承担的部分金额，有权根据出资比例或者协议约定，向其他合伙人追偿；对湄潭县知友水泥经营部要求金江承担付款责任的请求，不予支持。因本案案由为买卖合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，向湄潭县知友水泥经营部购买水泥的实际投资人是否具备相关资质不影响双方买卖合同关系的成立，故要求该工程的挂靠公司湄潭二建司承担付款责任，缺乏法律依据，不予支持；因廖成学

当事人应当遵循诚实信用原则，按照双方约定全面的履行合同义务。本案中，对于买卖合同双方身份关系的认定，因夏可安、夏可彬、张航均在认可其是新南镇易地扶贫搬迁安置房修建工程的合伙投资人，而金江否认合伙，结合夏可安、张航在（2019）黔0328民初1399号庭审时关于金江合伙人身份的陈述，湄潭县知友水泥经营部未提供证据证明金江是该项目的合伙人，故前述项目工程的合伙人（投资人）就只有夏可彬、张航、夏可安，作为与湄潭县知友水泥经营部形成买卖合同的相对方应认定为夏可彬、夏可安、张航，因本案中未有证据显示夏可彬、夏可安、张航的出资比例或者合伙协议约定承担合伙债务的比例，故该夏可彬、夏可安、张航应承担连带清偿责

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7051号上诉人（原审被告）：夏可安，男，1971年7月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：程普权，贵州上善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湄潭县知友水泥经营部，经营场所：贵州省湄潭县湄江街道塔坪路254号。注册号：520328600149331。经营者：路知友，男，1962年9月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委……