盗窃 （2017）湘04刑终134号

上诉人彭某某、文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二上诉人的行为均已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，二上诉人均起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。彭某某、文某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。彭某某提出“没有参与原判认定的第二笔盗窃犯罪”的上诉意见和文某某提出“没有参与盗窃犯罪”的上诉意见。经查，二上诉人在侦查期间均供认了盗窃摩托车的犯罪事实，并有监控截图、通话记录等证据证实二上诉人到达犯罪现场的事实，与被害人的陈述等相关证据相互印证，已形成完整的证据锁链，二上诉人的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。彭某某对第一、三笔盗窃犯罪事实供认不讳，如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，可以认定为如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　梁晓亮审判员　　王　玮审判员　　龙　娟二〇一七年七月七日

上诉人彭某某、文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二上诉人的行为均已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，二上诉人均起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。彭某某、文某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。彭某某提出“没有参与原判认定的第二笔盗窃犯罪”的上诉意见和文某某提出“没有参与盗窃犯罪”的上诉意见。经查，二上诉人在侦查期间均供认了盗窃摩托车的犯罪事实，并有监控截图、通话记录等证据证实二上诉人到达犯罪现场的事实，与被害人的陈述等相关证据相互印证，已形成完整的证据锁链，二上诉人的上诉意见与查明事实不

湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终134号原公诉机关湖南省衡山县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某某，男，1972年5月18日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，住衡东县。1992年7月因犯盗窃罪被衡东县人民法院判处有期徒刑二年；1997年9月19日因犯盗窃罪被衡阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2016年2月10日被减刑释放。2016年8月20……