追偿权纠纷 （2017）云23民终1220号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，锦华公司、美耀公司签订《防盗门安装工程合同》，在履行合同中，因美耀公司将安装防盗门业务口头分包给徐仁辉，徐仁辉找徐世勇等人安装防盗门，徐世勇在安装防盗门过程中受伤，被晋宁县人民法院、昆明市中级人民法院判决由锦华公司、美耀门业、徐仁辉连带赔偿徐世勇的经济损失。锦华公司履行了全部赔偿义务后，提出美耀公司违反合同约定，致其造成损失，要求美耀公司赔偿，因锦华公司向晋宁县人民法院交付执行款，系履行人民法院判决确定的赔偿义务，且锦华公司提交的证据不能证明其所交执行款项系美耀公司不履行合同给其造成的损失。综上所述，锦华公司提出美耀公司赔偿因履行合同违约给其造成的损失1339075元及赔偿资金占用费，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回云南楚雄锦华建工集团有限公司提出的云南美耀门业有限公司赔偿损失1339075元，及赔偿资金占用费的诉讼请求。案件受理

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，锦华公司、美耀公司签订《防盗门安装工程合同》，在履行合同中，因美耀公司将安装防盗门业务口头分包给徐仁辉，徐仁辉找徐世勇等人安装防盗门，徐世勇在安装防盗门过程中受伤，被晋宁县人民法院、昆明市中级人民法院判决由锦华公司、美耀门业、徐仁辉连带赔偿徐世勇的经济损失。锦华公司履行了全部赔偿义务后，提出美耀公司违反合同约定，致其造成损失，要求美耀公司赔偿，因锦华公司向晋宁县人民法院交付执行款，系履行人民法院判决确定的赔偿义务，且锦华公司提交的证据不能证明

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终1220号上诉人（原审原告）：云南楚雄锦华建工集团有限公司。住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区医药工业园区庄甸小区。统一社会信用代码：915323007380861039。法定代表人：周德超，总经理。委托诉讼代理人：王有和，云南滇楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南美耀门业有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁县工业园区二街……