装饰装修合同纠纷 （2021）津03民终4492号

案涉装饰装修合同虽无书面合同予以佐证，通过庭审调查，万科隆公司与白丽君、高航之间达成一致口头协议，由万科隆公司对坐落于天津市滨海新区大港街道永明路17号房屋进行装修，双方形成了事实上的装饰装修合同关系。万科隆公司与白丽君、高航之间装修合意的形成并不存在法定的无效情形，依法受法律保护。在万科隆公司装修施工过程中，万科隆公司中途撤场后未再进行后续施工，双方当事人以自身的行为实际解除了双方之间的装饰装修关系，双方装修关系的解除，对于万科隆公司已施工完成的部分，在其施工质量合格的情形下，万科隆公司有权主张获得相对应的装修工程款项，虽然双方对万科隆公司撤场前已施工部分工程未能进行验收确认，但庭审中，白丽君、高航明确在万科隆公司装修的基础上另行寻找案外人完成了后续的装修并且已经实际投入使用，白丽君、高航虽对万科隆公司施工内容提出质量异议，但庭审中并未向法庭提交充分的证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。在此情形下，万科隆公司有权就其已完成施工的工程要求白丽君、高航、上和公司给付相应的装修款项。对于万科隆公司完成施工工程款项的确认，其依赖于双方当事人对万科隆公司实际施工内容及工程量的确认，但万科

案涉装饰装修合同虽无书面合同予以佐证，通过庭审调查，万科隆公司与白丽君、高航之间达成一致口头协议，由万科隆公司对坐落于天津市滨海新区大港街道永明路17号房屋进行装修，双方形成了事实上的装饰装修合同关系。万科隆公司与白丽君、高航之间装修合意的形成并不存在法定的无效情形，依法受法律保护。在万科隆公司装修施工过程中，万科隆公司中途撤场后未再进行后续施工，双方当事人以自身的行为实际解除了双方之间的装饰装修关系，双方装修关系的解除，对于万科隆公司已施工完成的部分，在其施工质量合格的情形下，万科隆公司有权主张获得相对应的装修工程款项，虽然双方对万科隆公司撤场前已施工部分工程未能进行验收确认，但庭审中，白丽

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4492号上诉人（原审原告）：天津万科隆建筑装饰有限公司，住所地天津市滨海新区古林街东环路447号。法定代表人：吴景玉，经理。被上诉人（原审被告）：白丽君，女，1972年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高航，男，1987年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新……