建设工程施工合同纠纷 （2016）苏07民终2571号

当事人签订的合同不应违反法律的强制性规定，否则应为无效合同。在本案中，江山公司与案外人鼎正公司签订施工合同后，将全部工程交由韩勤组建项目部施工，故双方之间应为违法转包关系，双方之间的转包合同应为无效合同。韩勤承建涉案工程后又将其中部分工程交由无资质的周琼施工，故周琼与韩勤之间的两份合同亦应属无效合同。虽然韩勤已与周琼对双方之间的两份合同所涉及的工程价款进行了最终结算，但涉案工程经过周琼修复后，鼎正公司办公楼项目的监理公司下发监理工程师通知单仍载明办公楼工程存在质量缺陷，导致涉案工程至今未经验收合格。周琼与韩勤对涉案工程价款的最终结算不能作为该工程已经验收合格、周琼据此可向韩勤、江山公司主张全部工程价款的依据。韩勤辩称其被迫与周琼结算并写下该结算单，但未提供证据予以证明，一审法院对韩勤的该项辩解依法不予采纳。该结算单有周琼与韩勤的签字确认，系双方对工程量的结算的真实意思表示，一审法院对该结算单予以确认。虽然经周琼与韩勤确认了涉案工程的已完成工程量，但该工程亦未经验收合格。经一审法庭释明，涉案双方均不申请对涉案工程的修复费用进行造价鉴定。一审法院认为，周琼与韩勤签订的两份合同虽然被确认为无

当事人签订的合同不应违反法律的强制性规定，否则应为无效合同。在本案中，江山公司与案外人鼎正公司签订施工合同后，将全部工程交由韩勤组建项目部施工，故双方之间应为违法转包关系，双方之间的转包合同应为无效合同。韩勤承建涉案工程后又将其中部分工程交由无资质的周琼施工，故周琼与韩勤之间的两份合同亦应属无效合同。虽然韩勤已与周琼对双方之间的两份合同所涉及的工程价款进行了最终结算，但涉案工程经过周琼修复后，鼎正公司办公楼项目的监理公司下发监理工程师通知单仍载明办公楼工程存在质量缺陷，导致涉案工程至今未经验收合格。周琼与韩勤对涉案工程价款的最终结算不能作为该工程已经验收合格、周琼据此可向韩勤、江山公司主张全部

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终2571号上诉人（原审原告）：周琼，男，1975年8月8日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩勤，男，1959年11月12日出生，汉族，无固定职业，住连云港市开发区。被上诉人（原审被告）：江山建设集团有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路5号江山大酒店十二楼。法定代表……