离婚纠纷 （2016）桂14民终334号

凌某与阮某经自由恋爱后结婚几十年，并生育了四个孩子，有了稳定的感情基础。婚后，虽因阮某责骂凌某的情况时有发生，对夫妻感情产生一定的影响，但双方之间没有不可调和的矛盾，为了共同的家庭和孩子着想及双方晚年的生活，综合双方的婚姻基础，婚后感情来看，只要双方日后加强沟通与交流，相互理解，互谅互让，夫妻感情还是有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，故对凌某提出的离婚诉请不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：不准凌某与阮某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由凌某负担。二审中，双方当事人均没有新证据向本院提交。二审中，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。综合双方当事人的意见，本案的争议焦点是：上诉人凌某与被上诉人阮某夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。本院认为，凌某与阮某于1965年上半年以夫妻名义同居生活，先后生育四个儿女。双方共同生活时间较长，几十年相识、相守实属不易，双方感情基础良好，应珍惜多年来建立起来的感情和家庭。现在双方都已经年迈，需要相互照顾，而此时凌某提出离婚对双方将来的生活有很大的影响。尽管生活中有些矛盾，也是生活中

凌某与阮某经自由恋爱后结婚几十年，并生育了四个孩子，有了稳定的感情基础。婚后，虽因阮某责骂凌某的情况时有发生，对夫妻感情产生一定的影响，但双方之间没有不可调和的矛盾，为了共同的家庭和孩子着想及双方晚年的生活，综合双方的婚姻基础，婚后感情来看，只要双方日后加强沟通与交流，相互理解，互谅互让，夫妻感情还是有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，故对凌某提出的离婚诉请不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：不准凌某与阮某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由凌某负担。二审中，双方当事人均没有新证据向本院提交。二审中，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂14民终334号上诉人（原审原告）：凌某，男，1943年10月21日出生，壮族，退休干部，住所地广西壮族自治区龙州县。委托诉讼代理人：梁政生，男，1941年2月3日出生，壮族，退休干部，住所地广西壮族自治区龙州县。被上诉人（原审被告）：阮某，女，1944年6月29日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。上诉人凌某因与被上诉人阮……