票据纠纷 （2016）苏09民终4012号

当事人主张以背书转让方式获得票据的，可以背书的连续证明合法持有汇票；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，应依法举证证明其合法持有汇票。本案中唐山中南公司取得涉案汇票非经背书转让，故唐山中南公司应举证其通过其他合法方式取得汇票。从唐山中南公司举证获取涉案汇票的证据来看，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条。再加之徐绪兵、沈培刚的陈述、法院生效判决认定的事实，足以证明其涉案汇票被盗的事实，现有证据能够证实其是涉案汇票的最后合法持有人。徐绪兵及刘德生取得涉案汇票存在法律规定的无效情形。根据现有证据，徐绪兵及刘德生取得涉案汇票的时间在2015年4月，而唐山中南公司向无锡市崇安区人民法院申请公示催告的时间为2015年2月，沈培刚（以“东厚亮”虚假身份）与徐绪兵、徐绪兵与刘德生之间的转让票据行为均在公示催告公告时间内，故徐绪兵、刘德生取得涉案票据的行为，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条第二款规定的“公示催告期间，转让票据权利的行为无效”的情形。综上所述，唐山中南公司合法取得涉案银行承兑汇票，其具有票据权利，唐山中南公司的诉讼请求于法有据，予以支持。刘德生辩解“原告诉讼主体不适格

当事人主张以背书转让方式获得票据的，可以背书的连续证明合法持有汇票；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，应依法举证证明其合法持有汇票。本案中唐山中南公司取得涉案汇票非经背书转让，故唐山中南公司应举证其通过其他合法方式取得汇票。从唐山中南公司举证获取涉案汇票的证据来看，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条。再加之徐绪兵、沈培刚的陈述、法院生效判决认定的事实，足以证明其涉案汇票被盗的事实，现有证据能够证实其是涉案汇票的最后合法持有人。徐绪兵及刘德生取得涉案汇票存在法律规定的无效情形。根据现有证据，徐绪兵及刘德生取得涉案汇票的时间在2015年4月，而唐山中南公司向无锡市崇安区人民法院申请公示

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终4012号上诉人（原审被告）：刘德生，男，1962年4月19日出生，汉族，住所地在江苏省阜宁县开发区。委托诉讼代理人：徐文海、钱东，江苏阜一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，住所地在河北省唐山市乐亭县乐亭镇大钊路东侧。法定代表人：陈昱含，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨翠英，该公司工作人员……