装饰装修合同纠纷 (2017)云23民终764号

案号
(2017)云23民终764号
法院
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
案由
装饰装修合同纠纷
年份
2017
地域
云南省
裁判日期
2017-08-21

裁判要旨

印象装饰与返场酒吧签订的《工程施工合同》,是双方当事人真实、自由的意思表示,并未违反法律强制性规定,庭审中双方对合同的效力均无异议,合法有效,对双方具有拘束力。对于印象装饰诉请的装修工程款315889.87元和违约金164669元,经查双方在《工程施工合同》约定此次装修工程预算为1440231元,与印象装饰主张的装修工程实际造价1620193.94元差距较大,庭审中印象装饰陈述在履行《工程施工合同》过程中存在具体装修项目的增减情况,而根据《工程施工合同》第六条第4项的约定:“工程施工中如有项目增减或设计变更,双方应签订补充合同或办理签证……”第十一条约定:“为确保甲方(印象装饰)工程质量、工期以及保修服务,合同签订后如有工程项目或施工项目的变更,须由双方协商后签署书面协议,同时调整相关费用及工期。”印象装饰未能提交符合上述约定的补充合同或者其他书面材料,亦无其他证据证明变更工程项目已经返场酒吧同意,其提交的返场酒吧于2016年12月15出具的工程结算确认书以及经返场酒吧签字的工程项目单据,仅能证明返场酒吧确认了本案装修工程的实际项目以及实际造价的金额,不能证明双方对工程款支付的意思表示

摘要

印象装饰与返场酒吧签订的《工程施工合同》,是双方当事人真实、自由的意思表示,并未违反法律强制性规定,庭审中双方对合同的效力均无异议,合法有效,对双方具有拘束力。对于印象装饰诉请的装修工程款315889.87元和违约金164669元,经查双方在《工程施工合同》约定此次装修工程预算为1440231元,与印象装饰主张的装修工程实际造价1620193.94元差距较大,庭审中印象装饰陈述在履行《工程施工合同》过程中存在具体装修项目的增减情况,而根据《工程施工合同》第六条第4项的约定:“工程施工中如有项目增减或设计变更,双方应签订补充合同或办理签证……”第十一条约定:“为确保甲方(印象装饰)工程质量、工期

正文(节选)

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云23民终764号上诉人(原审被告、反诉原告):楚雄市鹿城镇返场酒吧。住所地:楚雄市鹿城镇鹿城西路兆顺财富中心*幢*层*******号。经营者:杨汝超,男,1989年2月23日生,汉族,住楚雄市。委托诉讼代理人:段光华、倪金鹏,云南精益律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被上诉人(原审原告、反诉被告):楚雄市空间印象装饰有限责任公司……