保险纠纷 （2014）同商终字第32号

保险事故发生后，上诉人未及时对事故车辆进行定损，被上诉人委托具有合法资质的第三方评估机构对车损数额进行鉴定并无不妥。该鉴定意见的内容和形式均符合法定要求，上诉人不能提出足以否定该鉴定意见的事实和理由，故本院对该鉴定意见予以确认。一审法院依据该鉴定意见确认车损费用为70649元正确。经审理查明，2013年7月8日8时许，驾驶员曹强驾驶李志强实际所有的蒙JXXX**／晋BUX**号解放牌半挂牵引车由东向西行至事故发生段，因驾驶疲劳，致使其所驾车辆碰撞其同向前方一机动车尾部，造成蒙JXXX**号牵引车损失的交通事故，前车因无损已驶离现场。经大同县公安局交通警察大队认定，驾驶员曹强负事故的全部责任。事故发生后，被上诉人委托大同市天必诚价格评估咨询有限公司对车损数额进行鉴定，鉴定车损为70649元。被上诉人为处理该事故支出施救费5000元、评估费3600元。被上诉人为该事故车辆在上诉人处投有机动车损失险，保险赔偿限额为172800元，保险期间自2012年7月18日至2013年10月15日，事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人陈述、保险合同、事故责任认定书、车损评估报告等在案佐证。本院认为

保险事故发生后，上诉人未及时对事故车辆进行定损，被上诉人委托具有合法资质的第三方评估机构对车损数额进行鉴定并无不妥。该鉴定意见的内容和形式均符合法定要求，上诉人不能提出足以否定该鉴定意见的事实和理由，故本院对该鉴定意见予以确认。一审法院依据该鉴定意见确认车损费用为70649元正确。经审理查明，2013年7月8日8时许，驾驶员曹强驾驶李志强实际所有的蒙JXXX**／晋BUX**号解放牌半挂牵引车由东向西行至事故发生段，因驾驶疲劳，致使其所驾车辆碰撞其同向前方一机动车尾部，造成蒙JXXX**号牵引车损失的交通事故，前车因无损已驶离现场。经大同县公安局交通警察大队认定，驾驶员曹强负事故的全部责任。事

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同商终字第32号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。负责人陈世珍，经理。委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李志强，男，1985年4月8日出生，汉族，个体司机。委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（……