买卖合同纠纷 （2016）川11民终542号

双方于2008年5月30日，2009年12月24日、2010年4月22日、2010年7月28日签订的4份《工矿产品购销合同》的履行时间连续，属于持续交易，按照交易习惯上诉人支付被上诉人55万的付款行为系针对全部合同的履行过程，从而作出被上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效的认定，属于认定事实、适用法律严重错误；二、一审法院以被告提供的记账凭证未加盖公司印章且无佐证为由，未予采信该证据，属于认定事实错误。综上请求撤销乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初344号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人长沙通发公司答辩称：一、被答辩人货款的事实非常清楚，证据充分；二、一审法院认定答辩人的诉讼请求未超过诉讼时效是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。长沙通发公司向一审法院起诉请求：请求判令1、被告向原告支付货款人民币42.18万元及逾期付款违约金（自2011年7月29日起至本判决指定履行期满之日止，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确逾期付款违约金的计算方式是以欠付货款42.18万元为本金，

双方于2008年5月30日，2009年12月24日、2010年4月22日、2010年7月28日签订的4份《工矿产品购销合同》的履行时间连续，属于持续交易，按照交易习惯上诉人支付被上诉人55万的付款行为系针对全部合同的履行过程，从而作出被上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效的认定，属于认定事实、适用法律严重错误；二、一审法院以被告提供的记账凭证未加盖公司印章且无佐证为由，未予采信该证据，属于认定事实错误。综上请求撤销乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初344号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人长沙通发公司答辩称：一、被答辩人货款的事实非常清楚，证据充分；二、一审法院认定答辩

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终542号上诉人（原审被告）：四川德胜集团钒钛有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区铜河路南段8号。统一社会信用代码：91511111207106953A。法定代表人：宋德安，董事长。委托诉讼代理人：詹宗汾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙通发高新技术开发有限公司，住所地：湖南省长沙……