侵害作品信息网络传播权纠纷 （2021）苏01民终528号

根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，势垒公司、何创提供了涉案图片的原图且提供了发表的涉案图片博客证明其为权利人，在无相反证据的情况下，可以认定何创是涉案图片的著作权人。势垒公司通过何创出具的《授权书》取得涉案图片的信息网络传播权。嘉善在线公司未经许可，使用势垒公司、何创享有著作权的图片，构成侵权。因嘉善在线公司已经删除其网站相关侵犯势垒公司、何创著作权的图片，已经停止侵犯势垒公司、何创的著作权，故势垒公司、何创要求嘉善在线公司停止侵犯其著作权请求一审法院不再支持。嘉善在线公司在其网站上使用涉案图片其行为构成侵权，故其应当承担赔偿损失的民事责任。关于侵权赔偿数额，势垒公司、何创没有举证证明因侵权造成的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权的违法所得。本院综合考虑案涉图片拍摄制作的难易程度、商业价值、嘉善在线公司侵权行为的具体情节、持续时间、经营规模及当地社会经济发展水平及势垒公司、何创为制止侵权行为所支出的合理费用等因素酌情确定赔偿数额为10000元。据此，一审法院判决：一、嘉善

根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，势垒公司、何创提供了涉案图片的原图且提供了发表的涉案图片博客证明其为权利人，在无相反证据的情况下，可以认定何创是涉案图片的著作权人。势垒公司通过何创出具的《授权书》取得涉案图片的信息网络传播权。嘉善在线公司未经许可，使用势垒公司、何创享有著作权的图片，构成侵权。因嘉善在线公司已经删除其网站相关侵犯势垒公司、何创著作权的图片，已经停止侵犯势垒公司、何创的著作权，故势垒公司、何创要求嘉善在线公司停止侵犯其著作权请求一审法院不再支持。嘉善在线公司在其

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终528号上诉人（原审被告）：嘉善在线信息科技有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路568号科创中心内。法定代表人：钟小燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张健松，男，汉族，1968年6月1日出生，该公司员工，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：南京势垒信息技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道中新路48号宁湖园南1……