追偿权纠纷 （2019）皖0705民初3801号

本案各方当事人签订的《人民币流动资金贷款合同》，《保证合同》、《委托担保协议》、《反担保抵押合同》，童中权、侯启芳向原告出具《反担保函》均是双方当事人的真实意思表示,且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护，当事人应按合同约定履行各自义务。 因铜陵市瑞通商贸有限责任公司未按合同约定向铜陵皖江农村商业银行股份有限公司还本付息,导致金誉担保中心为其代偿,金誉担保中心代偿后,有权依据合同约定向各被告追偿。 金誉担保中心在本案中要求铜陵市瑞通商贸有限责任公司支付代偿款802873.31元并支付担保费99000元的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持；金誉担保中心要求铜陵市瑞通商贸有限责任公司支付代偿款利息26353.32元并要求以代偿款为基数，自2019年6月11日起按年利率6.09%计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，因双方合同约定代偿资金利息损失按银行同期贷款利率计算，故铜陵市瑞通商贸有限责任公司应向金誉担保中心支付的利息损失应为自代偿之日起，以代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，金誉担保中心要求铜陵市瑞通商贸有限责任公司按照20%的标

铜陵金誉中小企业信用担保中心与铜陵市瑞通商贸有限责任公司、铜陵市铜浙置业有限公司追偿权纠纷一审民事判决书

安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初3801号 原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢。 委托诉讼代理人：杨琦,安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵市瑞通商贸有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市铜都大道鹰公司内），统一社会信用代码913407005689……