买卖合同纠纷 （2016）粤06民终724号

综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点是宝银公司与鸿勤驰公司之间就案涉货物之间的交易存在何种法律关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，鸿勤驰公司主张其与宝银公司之间成立买卖合同，其为此举示的仓库送货单载明客户名称为“宝银电器”，同时详细载明供货日期、产品名称、数量、单价、金额，并经宝银公司的仓管人员刘冬签收及加盖了宝银公司市场部业务专用章，满足买卖合同成立必备要件。因此，原审认定双方之间成立买卖合同关系，并无不当。鸿勤驰公司已履行了供货之义务，宝银公司收货后应履行付款之义务，现宝银公司未履行付款义务，构成违约。原审判令宝银公司向鸿勤驰公司支付货款及逾期付款利息，处理得当。宝银公司上诉认为双方之间成立的是保管合同，但仓库送货单并无保管等意思表示，宝银公司经营范围亦非仓储、保管等内容，宝银公司亦未能提供其他证据推翻案涉仓库送货单所指向的证明内容。因此，原审对其主张的保管关系

综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点是宝银公司与鸿勤驰公司之间就案涉货物之间的交易存在何种法律关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，鸿勤驰公司主张其与宝银公司之间成立买卖合同，其为此举示的仓库送货单载明客户名称为“宝银电器”，同时详细载明供货日期、产品名称、数量、单价、金额，并经宝银公司的仓管人员刘冬签收及加盖了宝银公司市场部业务专用章，满足买卖合同成立必备要件。因此，原审认

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终724号上诉人（原审被告）佛山市顺德区宝银电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人张游春，董事长。委托代理人饶熠，广东创力律师事务所律师。委托代理人罗瑞颜，该公司员工。被上诉人（原审原告）佛山市顺德区鸿勤驰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人李学红。委托代理人段家俊，广东志成达律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区……