房屋买卖合同纠纷 （2019）云04民终1098号

综合双方的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：一、王红英主体是否适格？二、王红英的诉请应否得到支持？针对争议焦点，评判如下：一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实当事人无需举证证明（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”已发生法律效力的一审法院（2014）澄民一初字第98号民事判决，玉溪市中级人民法院（2015）玉中民一终字第10号民事判决；一审法院（2017）云0422民初298号民事判决所确认的事实，韦会成无相反证据推翻，当事人无需举证证明。其中，玉溪市中级人民法院（2015）玉中民一终字第10号民事判决，在本院认为部分，详细论证：“……本案杨彦华、桂保翠为证实二人系涉诉房屋的所有权人，提交了涉诉房屋的房产证及国有土地使用证予以证实，虽其二人曾于2003年1月与韦会成签订《房地

综合双方的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：一、王红英主体是否适格？二、王红英的诉请应否得到支持？针对争议焦点，评判如下：一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实当事人无需举证证明（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”已发生法律效力的一审法院（2014）澄民一初字第98号民事判决，玉溪市

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终1098号上诉人（原审原告）：王红英，女，1972年4月28日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：肖青，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨婕，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人(原审被告)：韦会成，男，1970年9月25日生，汉族，住重庆市大足县，现住新疆巴州和静县（新……