（2016）辽14行初40号

原告提供的证据1、6能够证明被告是青山水库工程移民工作的实施主体和责任主体，证据2、3能够证明原告的主体资格，双方对以上四份证据均无异议，本院依法予以采信；证据7是移民安置工作实施方案的宣传纲要，并没有发生效力，不予采信，证据4、5、8、9、10、11与本案没有关联性，本院依法不予采信。被告提供的证据1双方均无异议，本院依法予以采信。证据2、3、4、5为葫芦岛市青山水库工程移民安置基本政策和补偿标准的补充的文件，本院依法予以采信。经审理查明，原告系绥中县宽邦镇大栗村村民，其所在集体经济组织的土地因青山水库工程被被告绥中县人民政府征收，大栗村村民全体移民。原告认为被告没有履行支付土地补偿费和安置补助费的职责，于2016年1月26日向被告递交《履行征收补偿职责申请书》，被告绥中县人民政府法制办公室于2016年3月3日作出《关于绥中县宽邦镇大栗村居民要求绥中县政府履行征收补偿职责的答复》，原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明,原告曾于2015年6月25日以履行行政补偿义务为由向葫芦岛市中级人民法院提起行政诉讼，一审裁判后，原告不服一审裁定，向辽宁省高级人民法院提起上诉。原告于2016年1月2

原告提供的证据1、6能够证明被告是青山水库工程移民工作的实施主体和责任主体，证据2、3能够证明原告的主体资格，双方对以上四份证据均无异议，本院依法予以采信；证据7是移民安置工作实施方案的宣传纲要，并没有发生效力，不予采信，证据4、5、8、9、10、11与本案没有关联性，本院依法不予采信。被告提供的证据1双方均无异议，本院依法予以采信。证据2、3、4、5为葫芦岛市青山水库工程移民安置基本政策和补偿标准的补充的文件，本院依法予以采信。经审理查明，原告系绥中县宽邦镇大栗村村民，其所在集体经济组织的土地因青山水库工程被被告绥中县人民政府征收，大栗村村民全体移民。原告认为被告没有履行支付土地补偿费和安置

辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽14行初40号原告于海丽。原告方雅妮。法定代理人于海丽。委托代理人刘舒。被告绥中县人民政府。法定代表人马茂胜。委托代理人赵会。委托代理人刘志超。原告于海丽、方雅妮诉被告绥中县人民政府撤销行政答复一案，于2016年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，于2016年3月21日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议……