（2015）唐民二终字第1318号

本案为保险合同纠纷，原、被告间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应严格按合同履行。保险事故发生后，被告应按保险合同的规定对原告的损失进行理赔。原告主张的医疗费，根据原告提供的证据本院支持4971.17元，原告主张的误工费，本院认定其住院及休息天数为58天，而其工资标准，因原告未提供事故发生前三个月的工资表，故本院参照2014年度交通事故人身损害赔偿标准批发和零售业行业标准支持。综上，原告的误工费为5171.28元。原告主张的交通费，虽未提供证据，但结合实际情况应有发生，故本院酌定支持200元。原告主张的住院伙食补助费、护理费理据充足，本院支持。根据上述情形，原告因本次保险事故造成的人身损失合计10859.41元，因该损失超过了双方保险合同约定的车上人员责任保险（司机）的保险限额10000元，故被告只在保险限额内赔付10000元。原告主张的车辆损失，虽然被告保险公司对原告单方委托公估机构鉴定的损失金额不认可，申请重新鉴定，但并未提出足以反驳该鉴定结论的证据，故本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定不予采信。公估手续费

本案为保险合同纠纷，原、被告间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应严格按合同履行。保险事故发生后，被告应按保险合同的规定对原告的损失进行理赔。原告主张的医疗费，根据原告提供的证据本院支持4971.17元，原告主张的误工费，本院认定其住院及休息天数为58天，而其工资标准，因原告未提供事故发生前三个月的工资表，故本院参照2014年度交通事故人身损害赔偿标准批发和零售业行业标准支持。综上，原告的误工费为5171.28元。原告主张的交通费，虽未提供证据，但结合实际情况应有发生，故本院酌定支持200元。原告主张的住院伙食补助费、护理费理据充足，本院支持。根据上

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第1318号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。负责人：史礼，总经理。委托代理人：白怀东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘树江，委托代理人：刘孟玲，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因保险合同一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（20……