建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民申3085号

本案审查的焦点问题为：根据案涉工程的实际情况，伟业公司是否应当向万隆公司支付已完工工程的价款。 经审查，2011年8月16日和2011年9月5日，万隆公司与伟业公司签订两份《建设工程施工合同》，约定由万隆公司承建伟业公司开发的玉门森地玫瑰葡萄庄园一期工程III、IV、V标段工程。两份合同工程范围相同，但建筑面积、开工日期、合同总价款、约定的项目经理、签章单位不同。其中，2011年9月5日签订的合同为备案合同，双方实际履行的合同为2011年8月16日签订的合同。合同签订后，万隆公司于2011年9月进场施工，2011年12月停工，2013年9月13日撤出施工场地，完成了部分工程施工合同。2013年9月，万隆公司致函伟业公司，要求解除双方的合同。2013年9月18日，伟业公司回函表示：“由于玉门森地玫瑰葡萄园项目的《施工许可证》办理不顺，致使至今该项目无法正常施工。这种结果是你我双方都无法预见和不愿看到的，给双方都带来了一定的损失。但损失是双方不能抗拒的，都是客观的。信守合同是双方履行合同的基本原则，我公司珍惜与贵公司的合作关系，故努力办理该项目的施工许可证等前期手续，尽快创造施工条件，因此

本案审查的焦点问题为：根据案涉工程的实际情况，伟业公司是否应当向万隆公司支付已完工工程的价款。 经审查，2011年8月16日和2011年9月5日，万隆公司与伟业公司签订两份《建设工程施工合同》，约定由万隆公司承建伟业公司开发的玉门森地玫瑰葡萄庄园一期工程III、IV、V标段工程。两份合同工程范围相同，但建筑面积、开工日期、合同总价款、约定的项目经理、签章单位不同。其中，2011年9月5日签订的合同为备案合同，双方实际履行的合同为2011年8月16日签订的合同。合同签订后，万隆公司于2011年9月进场施工，2011年12月停工，2013年9月13日撤出施工场地，完成了部分工程施工合同。2013年

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3085号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：甘肃伟业房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区雁宁路**。 法定代表人：戴道森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周学琦，甘肃政剑律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：甘肃万隆建筑工程有限公司，住，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩南路**……