民间借贷纠纷 （2016）陕08民申48号

本案审查要点是双方的借款事实是否成立。再审申请人曹某称其已还清借款，涉案借据系伪造之观点。经查，再审申请人曹某在一审中，对其向被申请人借款的事实没有异议，但是对借款数额及利息有异议，认为自己曾在借款条据上注明不再支付利息和已经支付过本金2万元。因被申请人提交的借据没有相关记载，再审申请人曹某申请鉴定，经一审两次鉴定后，曹某改口称虽然借款是事实，但其后来陆续还清了借款。因曹某在原审提交的还款凭证系双方借款借条形成之前，且鉴定结论无法否定借款事实，曹某在再审过程中亦未提交有关证据证明，故该再审理由不能成立。关于再审申请人曹某所持双方借款凭证中明确记载年利息为2%，原审判决再审申请人承担年利息为20%，显属错误之理由。经查，借款条据书写年息2%明显不符合当时交易习惯，原判根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款规定：借贷双方对约定的利率发生争议的，又不能证明的，可参照本意见第六条计息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（

本案审查要点是双方的借款事实是否成立。再审申请人曹某称其已还清借款，涉案借据系伪造之观点。经查，再审申请人曹某在一审中，对其向被申请人借款的事实没有异议，但是对借款数额及利息有异议，认为自己曾在借款条据上注明不再支付利息和已经支付过本金2万元。因被申请人提交的借据没有相关记载，再审申请人曹某申请鉴定，经一审两次鉴定后，曹某改口称虽然借款是事实，但其后来陆续还清了借款。因曹某在原审提交的还款凭证系双方借款借条形成之前，且鉴定结论无法否定借款事实，曹某在再审过程中亦未提交有关证据证明，故该再审理由不能成立。关于再审申请人曹某所持双方借款凭证中明确记载年利息为2%，原审判决再审申请人承担年利息为20

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某。再审申请人曹某因与被申请人吕某、高某民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）榆中民三终字第01052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹某称：原判……