合同纠纷 （2017）豫14民终1476号

宇帆传媒公司与李翠翠签订的合同，系双方真实意思表示，为有效合同。李翠翠辩称宇帆传媒公司不具备经纪人的资质，无权签订代理合同，李翠翠主张宇帆传媒公司补涨其工资19600元及违约金50000元，表明李翠翠认可双方签订的合同为有效合同。李翠翠提交的合同中经济收益分配比例部分内容与宇帆传媒公司提交的不一致，无其他证据予以印证，对该项内容不予认定。双方均同意解除演艺经纪代理合约，符合合同法第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，依法予以支持。李翠翠没有按合约约定履行自己的演艺义务，无故离开宇帆传媒公司，其行为违反了合约规定，应承担违约责任。宇帆传媒公司请求的100000元违约金，没有提交造成损失的证据，根据李翠翠存在的过错程度，酌定20000元为宜。李翠翠反诉认为合约中的第八条第二项违约责任条款为无效条款，但未提供有效证据予以证实，不予支持，其主张经纪收益19600元及违约金50000元，证据不足，也不予支持。李翠翠自愿放弃维权的合理开支1000元，系其对自己权利的处分，依法予以准许。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零

宇帆传媒公司与李翠翠签订的合同，系双方真实意思表示，为有效合同。李翠翠辩称宇帆传媒公司不具备经纪人的资质，无权签订代理合同，李翠翠主张宇帆传媒公司补涨其工资19600元及违约金50000元，表明李翠翠认可双方签订的合同为有效合同。李翠翠提交的合同中经济收益分配比例部分内容与宇帆传媒公司提交的不一致，无其他证据予以印证，对该项内容不予认定。双方均同意解除演艺经纪代理合约，符合合同法第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，依法予以支持。李翠翠没有按合约约定履行自己的演艺义务，无故离开宇帆传媒公司，其行为违反了合约规定，应承担违约责任。宇帆传媒公司请求的100000元违约金，没有提交造成损

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终1476号上诉人（原审被告、反诉原告）：李翠翠，女，1996年6月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：夏邑县宇帆文化传媒有限公司。法定代表人：代磊磊，经理。委托代理人：孙康康、靳存款，公司员工。上诉人李翠翠因与被上诉人夏邑县宇帆文化传媒有限公司（以下简称宇帆传媒公……