买卖合同纠纷 （2019）黔27民终2537号

”部分中关于“前述对账单均系原、被告共同确认”的分析缺乏事实依据。一审庭审中，广西建大公司一直对都匀中源建材公司《对账单》的真实性、关联胜及合法性持有异议，且不认可都匀中源建材公司是向广西建大公司供应了混凝土。实际上《对账单》是案外人周勇及贵州富海科技有限公司及其他人对账形成，混凝土的采购方不是广西建大公司。被上诉人都匀中源建材公司二审未作答辩。原审第三人罗少林、何带带二审未作答辩。原告都匀中源建材公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款3170001元；2、判令被告自2018年3月25日起，以欠款总额3170001元为基数，按日利率3‰支付违约金至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：贵州富海手机产业链及智能终端生产基地（工程地点：都匀市甘塘镇、都匀市绿茵湖产业园区）系被告广西建大公司承建项目。自2017年2月起，原告都匀中源建材公司陆续向被告广西建大公司承建的前述项目的甘塘工地供应混凝土，原告2017年6月3日都匀中源建材公司（合同甲方）与被告广西建大公司（合同乙方）就前述项目第二、第四工区分别签订了两份《预拌混凝土买卖合同》，合同约定：一、混凝土标号

”部分中关于“前述对账单均系原、被告共同确认”的分析缺乏事实依据。一审庭审中，广西建大公司一直对都匀中源建材公司《对账单》的真实性、关联胜及合法性持有异议，且不认可都匀中源建材公司是向广西建大公司供应了混凝土。实际上《对账单》是案外人周勇及贵州富海科技有限公司及其他人对账形成，混凝土的采购方不是广西建大公司。被上诉人都匀中源建材公司二审未作答辩。原审第三人罗少林、何带带二审未作答辩。原告都匀中源建材公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款3170001元；2、判令被告自2018年3月25日起，以欠款总额3170001元为基数，按日利率3‰支付违约金至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终2537号上诉人（原审被告）：广西建大建设集团有限公司，住所地广西玉林市温泉镇同西一路。法定代表人：杨明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：都匀市中源建材有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东北路****附**。法定代表人：张清扬，该公司董事长。原审第三人：罗少林，男，1974年9月4日出生，汉族，住……