（2015）广法行申字第20号

根据《中华人民共和国渔业法》，县级以上地方人民政府渔业行政主管部门主管本行政区域内的渔业工作。广安市广安区浓溪镇人民政府不具备主管渔业工作的法定职责，在本案中也否认其实施了拆除拦河养鱼网片等渔业管理的具体行政行为。孟建华为证明广安市广安区浓溪镇人民政府在2010年5月7日有针对孟建华与韩世周、胡益文三打伙拦河养鱼网片强制拆除的行政行为，出示了尹某某甲、尹某某乙的书面证明等证据，但广安市广安区浓溪镇人民政府提供的、由其他行政机关制作的多份现场执法询问笔录等证据，以及孟建华本人提供的、由其他行政机关制发的行政处罚告知书等证据，均充分证明广安市广安区浓溪镇人民政府并非全民水库的渔业执法行政机关。孟建华主张没有证据证明广安市广安区浓溪镇人民政府没有实施拆除拦河养鱼网片行为的申请再审理由，本院不予支持。因不能认定广安市广安区浓溪镇人民政府存有违法行政行为，故孟建华要求广安市广安区浓溪镇人民政府赔偿损失的主张于法无据。原审经审理认为孟建华所起诉的被告不适格，遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原

根据《中华人民共和国渔业法》，县级以上地方人民政府渔业行政主管部门主管本行政区域内的渔业工作。广安市广安区浓溪镇人民政府不具备主管渔业工作的法定职责，在本案中也否认其实施了拆除拦河养鱼网片等渔业管理的具体行政行为。孟建华为证明广安市广安区浓溪镇人民政府在2010年5月7日有针对孟建华与韩世周、胡益文三打伙拦河养鱼网片强制拆除的行政行为，出示了尹某某甲、尹某某乙的书面证明等证据，但广安市广安区浓溪镇人民政府提供的、由其他行政机关制作的多份现场执法询问笔录等证据，以及孟建华本人提供的、由其他行政机关制发的行政处罚告知书等证据，均充分证明广安市广安区浓溪镇人民政府并非全民水库的渔业执法行政机关。孟建

四川省广安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）广法行申字第20号再审申请人（一审原告，二审上诉人）孟建华，男，生于1966年8月1日。被申请人（一审被告，二审被上诉人）广安市广安区浓溪镇人民政府。法定代表人李波，镇长。原审第三人胡益文，男，生于1967年10月11日。原审第三人韩世周，男，生于1962年1月2日。再审申请人孟建华因与被申请人广安市广安区浓溪镇人民政府渔业行政强制及行政赔偿纠……