民间借贷纠纷 （2014）六民二终字第00029号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽然提供了50万元的借条和收条，但未能提供其他相关证据证明资金来源及50万元借款已履行了给付义务，因而原告要求两被告归还50万元及其按借条约定计算的利息的诉讼请求，不予支持。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回原告杨奉祥的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告杨奉祥负担。杨奉祥上诉称：一、原审判决认定事实错误。上诉人在原审审理期间提供了出借资金的来源、证人证言以及法院的调查笔录、被上诉人出具的借条等证据，足以证明双方存在借贷关系及借款50万元的事实；二、原审法院判决在举证责任分配及适用法律上均有错误。被上诉人飞宇公司、吕时和出具的收条和借条上加盖了Ⅱ标段项目部印章，上诉人同时提供了相关证据证明借贷关系的真实性，原审法院以上诉人没有提供证据对自己的主张加以证明

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽然提供了50万元的借条和收条，但未能提供其他相关证据证明资金来源及50万元借款已履行了给付义务，因而原告要求两被告归还50万元及其按借条约定计算的利息的诉讼请求，不予支持。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回原告杨奉祥的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告杨奉祥

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二终字第00029号上诉人（原审原告）：杨奉祥。被上诉人（原审被告）：安徽六安市飞宇建设工程有限公司。法定代表人：王登堂，董事长。委托代理人：罗会水，该公司办公室主任。委托代理人：姜新华，安徽盛华达律师事务所律师。被告：吕时和。上诉人杨奉祥因与被上诉人安徽六安市飞宇建设工程有限公司（简称六安飞宇公司）、吕时和民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍山……