定作合同纠纷 （2015）石民商终字第27号

本案双方当事人形成了承揽合同关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方当事人应该按交易习惯全面适当履行。双方签订的《产品买卖合同》《缩合釜技术协议》，是一份定做技术服务性质的承揽合同，定做人根据定做人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定做人制成成品，定做人接受该成品并支付报酬，合同是双方当事人真实意思的表示，被告不具有设计资质，被告所称不具有订立合同的主体资格，该设计委托其他公司完成，如果简单认定其订立合同无效，不符合意思自治原则和不利于保护当事人正当权益，也不利于维护交易安全。就本案所涉技术合同而言，合同主体存在形式上的瑕疵，依据最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》确定此类合同不因缔约主体名义上的瑕疵而妨碍其效力，除非另有导致其无效的情形。合同解除权属形成权，在不具有约定或法定除斥期间时相对人有正当理由信赖解除权人不予再行使解除权，根据禁止权利滥用原则，不得再行使解除权。合同已经部分履行，涉及到违约责任，当事人对迟延交付义务有明确约定，根据查明事实，在合同履行过程中，被告（反诉原告）在双方当事人前一案诉讼中，起诉要求对方交付技

本案双方当事人形成了承揽合同关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方当事人应该按交易习惯全面适当履行。双方签订的《产品买卖合同》《缩合釜技术协议》，是一份定做技术服务性质的承揽合同，定做人根据定做人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定做人制成成品，定做人接受该成品并支付报酬，合同是双方当事人真实意思的表示，被告不具有设计资质，被告所称不具有订立合同的主体资格，该设计委托其他公司完成，如果简单认定其订立合同无效，不符合意思自治原则和不利于保护当事人正当权益，也不利于维护交易安全。就本案所涉技术合同而言，合同主体存在形式上的瑕疵，依据最高人民法院《关于审理技术合同

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民商终字第27号上诉人（原审被告、反诉原告）宁夏日盛实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人柯允君，宁夏日盛实业有限公司董事长。委托代理人姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市高新区。法定代表人戚辉，宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司董事长。委……