买卖合同纠纷 （2019）粤06民终13114号

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为至高彩印厂诉请刘思欣就案涉尚欠货款230704元及相应利息承担连带清偿责任是否应予支持。至高彩印厂上诉认为，刘思欣为案涉交易相对方鸿帝鞋厂的经营者之一，其应当对案涉尚欠货款及利息承担连带清偿责任。对此，本院认为，首先，《个体工商户登记管理办法》第八条规定：“个体工商户的组成形式，包括个人经营和家庭经营。家庭经营的，参加经营的家庭成员姓名应当同时备案。”而本案中，鸿帝鞋厂的登记经营者仅为叶金梅个人，刘思欣并非作为参加经营的家庭成员予以备案，可见，从鸿帝鞋厂工商登记来看，无法得出刘思欣为鸿帝鞋厂经营者的结论。其次，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的基本举证规则，对于刘思欣系鸿帝鞋厂经营者的待证事实，应由至高彩印厂举证证明。然而，至高彩印厂在本案中仅提供了刘思欣曾经支付过货款予供应商的银行流水作为证

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为至高彩印厂诉请刘思欣就案涉尚欠货款230704元及相应利息承担连带清偿责任是否应予支持。至高彩印厂上诉认为，刘思欣为案涉交易相对方鸿帝鞋厂的经营者之一，其应当对案涉尚欠货款及利息承担连带清偿责任。对此，本院认为，首先，《个体工商户登记管理办法》第八条规定：“个体工商户的组成形式，包括个人经营和家庭经

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13114号上诉人（原审原告）：佛山市南海区平洲至高彩印包装厂，经营场所广东省佛山市南海区。投资人：杜永津，厂长。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘思欣，女，汉族，1994年10月7日出生，住广东省海丰县。原审被告：叶金梅，女，汉族，1968年11月……