买卖合同纠纷 （2016）闽06民终469号

沪太公司与三星造纸厂签订的《订购合同》及一系列补充协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。沪太公司未按合同约定如数交付所订购纸机的相应配件，造成三星造纸厂向他人购买多支付货款1646140元，因三星造纸厂不请求沪太公司继续履行合同，沪太公司对此应当承担赔偿责任。三星造纸厂多支付货款造成的损失可从应支付沪太公司的货款中抵销，抵销后沪太公司应赔偿三星造纸厂因此造成的损失16082元；沪太公司要求三星造纸厂支付尚欠货款1998058元，于法无据，不予支持。三星造纸厂要求沪太公司承担维修和配件费用715500元，缺乏事实和法律依据，不予支持。三星造纸厂要求沪太公司赔偿因违约迟延交付纸机给三星造纸厂造成损失的请求，因沪太公司对合同逾期安装违约金的约定是否过分高于三星造纸厂的实际损失未提交证据予以证明，因迟延交付纸机给三星造纸厂造成的损失应按合同约定的计算，三星造纸厂主张按1200000计算迟延交付造成的损失未超过上述标准，可以准许。沪太公司已当庭交付三星造纸厂压力容器烘缸的合格证书，三星造纸厂变更该项诉讼，可以准许。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十七条、第九十七条

沪太公司与三星造纸厂签订的《订购合同》及一系列补充协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。沪太公司未按合同约定如数交付所订购纸机的相应配件，造成三星造纸厂向他人购买多支付货款1646140元，因三星造纸厂不请求沪太公司继续履行合同，沪太公司对此应当承担赔偿责任。三星造纸厂多支付货款造成的损失可从应支付沪太公司的货款中抵销，抵销后沪太公司应赔偿三星造纸厂因此造成的损失16082元；沪太公司要求三星造纸厂支付尚欠货款1998058元，于法无据，不予支持。三星造纸厂要求沪太公司承担维修和配件费用715500元，缺乏事实和法律依据，不予支持。三星造纸厂要求沪太公司赔偿因违约迟延交付纸机给三星造纸厂

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终469号上诉人（原审原告、反诉被告）：太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇洪泾村，组织机构代码62844290-4。法定代表人：王耀明，董事长。委托诉讼代理人：季士元，江苏广浩律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：龙海市榜山民政三星造纸厂，住所地福建省龙海市榜山镇北溪头村，组织机构代码15662279-7。法……