信用证纠纷 （2012）浙温商外初字第205号

原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性。经审理，本院认定事实如下：2010年3月19日，原告与谭金州签订了33906201000015798号《最高额抵押合同》，约定：谭金州以自有的座落于瑞安市安阳街道仲容路新江南人家6幢1单元401室的房产，为原告与香溢公司于2010年3月19日至2013年3月19日期间形成的减免保证金开证等业务提供最高额抵押担保，最高额余额折合人民币505万元。同日，双方为涉案房屋办理了抵押登记。2012年1月5日，原告与久龄久公司、吴方跃、谭麒、陈小敏签订了33100520120000300号《最高额保证合同》，约定：久龄久公司、吴方跃、谭麒、陈小敏自愿为香溢公司与原告于2012年1月5日至2012年7月12日期间形成的减免保证金开证等业务提供最高额保证担保，担保债权最高余额折合人民币1050万元。2012年1月6日，香溢公司向原告申请开立不可撤销跟单信用证，并提交了进口电解铜合同。2012年1月9日，原告与香溢公司签订了33040120120000052号《进口开证合同》，约定：基于香溢公司的申请，原告为其开立信用证，信用证编号为1924

原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性。经审理，本院认定事实如下：2010年3月19日，原告与谭金州签订了33906201000015798号《最高额抵押合同》，约定：谭金州以自有的座落于瑞安市安阳街道仲容路新江南人家6幢1单元401室的房产，为原告与香溢公司于2010年3月19日至2013年3月19日期间形成的减免保证金开证等业务提供最高额抵押担保，最高额余额折合人民币505万元。同日，双方为涉案房屋办理了抵押登记。2012年1月5日，原告与久龄久公司、吴方跃、谭麒、陈小敏签订了33100520120000300号《最高额保证合同》，约定：久龄久公司、吴方跃、谭麒、陈小

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商外初字第205号原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。法定代表人：詹丰杰。委托代理人：蔡剑。被告：浙江香溢进出口贸易有限公司。法人代表：陈小敏。被告：陈小敏。上列两被告委托代理人：薛建东。被告：谭麒。被告：久龄久集团有限公司。法人代表：吴方跃被告：吴方跃。被告：谭金州。原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农业银行瑞安支行）……