建设工程施工合同纠纷 （2019）皖01民终9048号

汪长海提交的2014年5月8日《木工承包合同》，系马建强以“广州第一市政”名义与汪长海签订，且在合同上加盖了广州第一市政公司蜀山高级中学部分印章，虽印章加盖不完整，但结合案涉工程由广州第一市政公司承建及马建强的身份汪长海有理由相信案涉合同相对人应为广州第一市政公司，马建强在木工模板工程量计算单中写有“以上工程量符合要求”并签名，汪长海基于其与广州第一市政公司所签的合同及工程计算单上马建强的签字行为，有理由相信马建强系广州第一市政公司公司的工作人员与其结算，故马建强对涉案工程结算的行为后果应由广州第一市政公司承担。根据马建强在结算表上的签字内容，可见其对汪长海结算数额的确认。广州第一市政公司将涉案工程的发包给不具备施工资质的汪长海施工，违反相关法律规定，双方之间的协议应属无效。但因涉案工程已竣工验收交付使用，相关的工程款应予以给付。且汪长海存在付款行为，汪长海主张的工程款予以支持。经核算该院对汪长海主张的工程款数额为3833545元予以确认。汪长海陈述广州第一市政公司已支付部分款项，自认下剩1173545元未付应予支付，该院予以支持。因双方并未在合同中对于逾期付款违约责任进行约定，《建筑

汪长海提交的2014年5月8日《木工承包合同》，系马建强以“广州第一市政”名义与汪长海签订，且在合同上加盖了广州第一市政公司蜀山高级中学部分印章，虽印章加盖不完整，但结合案涉工程由广州第一市政公司承建及马建强的身份汪长海有理由相信案涉合同相对人应为广州第一市政公司，马建强在木工模板工程量计算单中写有“以上工程量符合要求”并签名，汪长海基于其与广州第一市政公司所签的合同及工程计算单上马建强的签字行为，有理由相信马建强系广州第一市政公司公司的工作人员与其结算，故马建强对涉案工程结算的行为后果应由广州第一市政公司承担。根据马建强在结算表上的签字内容，可见其对汪长海结算数额的确认。广州第一市政公司将涉

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终9048号 上诉人（原审被告）：广州市第一市政工程有限公司，住所地广州市越秀区环市东路****。 法定代表人：袁卫国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史召福，合肥元谦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪长海，男，汉族，1974年12月12日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。 上诉……