买卖合同纠纷 （2021）京03民终3867号

芦中秋作为完全民事行为能力人应在后续双方聊天记录汇总提及或形成书面文件，不现实。2018年1月28日后，杨协艺将芦中秋微信删除、电话拉黑，杨协艺采用这种不诚信的做法，混淆案件事实，说明讯道公司起诉的金额并非经核算后的真实金额。芦中秋仅能通过短信进行发送，根据短信内容看出自2018年3月9日至2018年10月13日期间，芦中秋均多次积极和杨协艺联系要求对账，但杨协艺失联，不符合常理。3.关于2018年1月28日杨协艺发送芦中秋4张销售单中仅有“牛超”签字，没有芦中秋签字，如果本案认定法律关系是讯道公司和芦中秋之间，则牛超的签字不能作为芦中秋支付货款的依据，牛超是京洲公司的员工，若认定牛超的签字是京洲公司欠付货款的依据，则本案应认定主体不适格。讯道公司辩称，同意一审判决。讯道公司向一审法院起诉请求：1.判令芦中秋支付货款250654.4元；2.判令芦中秋支付逾期付款损失（以250654.4元为基数，自2018年1月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率加收30%标准计算）。一审法院认定事实：2017年12月23日，芦中秋向讯道公司出具欠条，载明：今欠电线款170000元（所有

芦中秋作为完全民事行为能力人应在后续双方聊天记录汇总提及或形成书面文件，不现实。2018年1月28日后，杨协艺将芦中秋微信删除、电话拉黑，杨协艺采用这种不诚信的做法，混淆案件事实，说明讯道公司起诉的金额并非经核算后的真实金额。芦中秋仅能通过短信进行发送，根据短信内容看出自2018年3月9日至2018年10月13日期间，芦中秋均多次积极和杨协艺联系要求对账，但杨协艺失联，不符合常理。3.关于2018年1月28日杨协艺发送芦中秋4张销售单中仅有“牛超”签字，没有芦中秋签字，如果本案认定法律关系是讯道公司和芦中秋之间，则牛超的签字不能作为芦中秋支付货款的依据，牛超是京洲公司的员工，若认定牛超的签字是

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3867号上诉人（原审被告）：芦中秋，男，1984年10月4日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：汪竹，北京证金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京讯道科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路11号五幢二层2213室。法定代表人：杨协艺，经理。委托诉讼代理人：李志，北京亲民律师事务所律师。上诉人芦中秋因与被上诉人北京讯道……