金融借款合同纠纷 （2015）沈中民四初字第29号

合法的借贷行为受法律保护，原告企业银行分别与被告顺禾公司、盛裕丰公司签订的《银行承兑汇票开立总协议》、《额度展期协议》及《最高额抵押合同》以及与东顺公司、王学生签订的《最高额保证合同》（三份），均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了付款义务，而被告顺禾公司未能按照合同的约定履行按期还款的义务，应当承担偿还本金及赔偿损失的民事责任。被告盛裕丰公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。作为担保人，盛裕丰公司应当按照合同约定，在最高额30000000元限额内，承担抵押担保责任，原告企业银行依法对涉案抵押物享有优先受偿权。保证人王学生应当按照合同约定，在最高额60000000元额度内承担连带保证责任。由于企业银行与顺禾公司签订的《银行承兑汇票开立总协议》，在2013年11月14日到期后，原保证人东顺公司未与企业银行续签《最高额保证合同》，因此，原告要求东顺公司承担发生在2014年8月14日的债务的连带保证责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，东顺公司对顺禾公司的涉案债务，不应承担保证责任。关于原告要求被告

合法的借贷行为受法律保护，原告企业银行分别与被告顺禾公司、盛裕丰公司签订的《银行承兑汇票开立总协议》、《额度展期协议》及《最高额抵押合同》以及与东顺公司、王学生签订的《最高额保证合同》（三份），均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了付款义务，而被告顺禾公司未能按照合同的约定履行按期还款的义务，应当承担偿还本金及赔偿损失的民事责任。被告盛裕丰公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。作为担保人，盛裕丰公司应当按照合同约定，在最高额30000000元限额内，承担抵押担保责任，原告企业银行依法对涉案抵押物享有优先

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四初字第29号原告：企业银行（中国）有限公司沈阳分行。法定代表人：朴锺锡，系该行行长。委托代理人：关中，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：韩钰琪，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁顺禾粮贸有限公司。法定代表人：黄小光，系该公司经理。委托代理人：刘航硕，系该单位员工。被告：内蒙古盛裕丰种禽养殖有限公司。法定代表人：王学……