买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第2929号

艾新特公司、利博公司签订的《采购合同》合法有效，双方均应依约履行各自的义务。利博公司主张一审法院判令其支付所欠货款的利息无法律依据，即使其应当支付利息也应当从起诉之日起算。本院认为，艾新特公司依据《采购合同》向利博公司交付了货物，利博公司应当依约履行支付货款的义务，其未在合同约定的期限内向艾新特公司支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《采购合同》的规定，利博公司每迟延交货一天罚款货款的3%，一审法院酌情调整该逾期交货违约金为按中国人民银行同期贷款利率计算并无不当，本院予以维持。利博公司该上诉理由不能成立，本院不予采纳。至于利息的起算时间，根据双方签订的《采购合同》约定，付款时间为月结60天，因此利博公司所欠2014年的7月对账确认的货款应当自2014年10月1日起算；2014年的8月对账确认的货款应当自2014年11月1日起算；2014年的9月对账确认的货款应当自2014年12月1日起算；2014年的10月对账确认的货款应当自2015年1月1日起算。利博公司主张利息应当从艾新特公司起诉之日起算的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院基于利博公司的违约情况，判令其承担全

艾新特公司、利博公司签订的《采购合同》合法有效，双方均应依约履行各自的义务。利博公司主张一审法院判令其支付所欠货款的利息无法律依据，即使其应当支付利息也应当从起诉之日起算。本院认为，艾新特公司依据《采购合同》向利博公司交付了货物，利博公司应当依约履行支付货款的义务，其未在合同约定的期限内向艾新特公司支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《采购合同》的规定，利博公司每迟延交货一天罚款货款的3%，一审法院酌情调整该逾期交货违约金为按中国人民银行同期贷款利率计算并无不当，本院予以维持。利博公司该上诉理由不能成立，本院不予采纳。至于利息的起算时间，根据双方签订的《采购合同》约定，付款时间

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2929号上诉人（原审被告）：深圳市利博焊接科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川燕山大道**号厂房*楼201B。法定代表人：黄抚灵，总经理。委托代理人：黄炎兴，广东度人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市艾新特电子有限公司。住所地：广东省深圳市福田区泰然六路北侧深业泰然红松大厦A区5A-03。法定代表人：王……